辽宁律师反腐被抓案能否迎来“春天”

作者:雪子青2018年5月24日，位于辽宁省沈阳市康平县的辽宁伟业律师事务所执业律师陈洪伟向中央巡视组实名举报康平县发改局书记温某某“小官巨贪”问题遭到报复。2019年12月30日沈阳市辽中区法院分别以贪污罪判处陈洪伟3年6个月、行贿罪1年、诈骗罪11年，合并执行有期徒刑15年，并处罚金80万元。网络媒体先后以《辽宁律师反腐遭报复含冤入狱何日还清白？》、《辽宁律师反腐遭报复所涉诈骗罪纯属捕风捉影》等为题报道了这起冤案，立即引起中国200多万网民关注。(祥见康平法制资讯)

首先，党中央在党风廉政建设和反腐败斗争中重拳出击，坚持有腐必反、有贪必肃，始终保持惩治腐败高压态势，使不敢腐的目标初步实现，不能腐、不想腐的堤坝正在构筑，逐渐形成标本兼治的反腐倡廉制度体系。党的十八大以来，习近平总书记多次对律师工作和律师队伍建设作出重要指示，党中央、中央政法各部门陆续出台政策文件，深化律师制度改革，保障律师执业权利。

那么，如何保障和推动律师在执业过程中有效的利用好法律常识和社会责任参与到反腐和举报活动中来，是值得深思的问题。尤其是律师在举报政府官员腐败问题时，如何规避风险和防止被动打击和报复，是值得商讨的问题。陈洪伟辩护律师在辩护词中提到，陈洪伟律师的“罪名”完全是在辽宁省沈阳市监察委的主导下，采取先抓人，再编织罪名，程序违法而且无事实根据，充分印证了陈洪伟及其家人所说的陈洪伟是因举报“小官巨贪”而遭受打击报复含冤入狱的。这起冤案由辽宁省沈阳市中级人民法院刑一庭审理，目前尚未开庭，500多万网民要求对此案进行彻底调查，还事实真相，依法撤销这起欲加之罪的判决，裁定陈洪伟无罪，坚信辽宁省沈阳市中级法院一定能够作出公平公正的判决结果。

因此，针对律师提出的是在相关部门主导下，编织的罪名，是否真实有待查证，也寄希望上级监察部门能够认真履行职责，真正地承担起监察部门的监察职责，让每一起案件都能够经受住各种考验，真正提升监察部门的公信力。

其次，辩护律师指出越权办案，诈骗案件依法由公安机关管辖，可辽中区监察委大包大揽侦查不属于自己管辖的诈骗案件，严重违反法律规定，存在先留置再编织罪名现象。为了加快编织陈洪伟的“罪名”，辽中区监察委采取频繁超强度提讯，自2018年10月16日至2019年1月22日对陈洪伟提讯高达91次，其中78次笔录全部不在卷宗内，为编织罪名而绞尽脑汁。

因此，监察机关应当依法公开监察工作信息，接受民主监督、社会监督、舆论监督。例如《监察法》第六十五条规定，监察机关及其工作人员有下列行为之一的，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处理：（一）未经批准、授权处置问题线索，发现重大案情隐瞒不报，或者私自留存、处理涉案材料的；（二）利用职权或者职务上的影响干预调查工作、以案谋私的；（三）违法窃取、泄露调查工作信息，或者泄露举报事项、举报受理情况以及举报人信息的；（四）对被调查人或者涉案人员逼供、诱供，或者侮辱、打骂、虐待、体罚或者变相体罚的；（五）违反规定处置查封、扣押、冻结的财物的；（六）违反规定发生办案安全事故，或者发生安全事故后隐瞒不报、报告失实、处置不当的；（七）违反规定采取留置措施的；（八）违反规定限制他人出境，或者不按规定解除出境限制的；（九）其他滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的行为。

所以，就陈洪伟律师举报贪官案件的发生，如果相关监察部门存在上述违反法律规定的问题，应该接受人大监督和接受人民监督。

最后，辩护律师指出，一审法院不守法，一审法院是沈阳市辽中区法院，在审理这起案件中驳回了陈洪伟的非法证据排除。在陈洪伟的多次笔录中，陈洪伟做了有罪供述，且提供了排非线索。例如：监察委非法羁押、超长审讯、辱骂、体罚等，一审公诉机关又不能提供同步录音录像证实合法性，理应排除非法证据，一审法院却以陈洪伟未做有罪供述，不允许排除非法证据，存在严重违法现象。在一审庭前会议中，陈洪伟和辩护人提出申请调取新证据，并多次递交书面申请，沈阳市辽中区法院既不调取也不答复，陈洪伟和辩护人申请多名证人出庭，法院却不通知证人出庭，也不作说明和回复。一审法院向追求陈洪伟有罪的目标不遗余力的挺进。

针对陈洪伟律师是否真正遭受非法羁押、超长审讯、辱骂、体罚等相关问题，应该引起上级监察部门的高度重视。陈洪伟律师案件的发生以及涉及到的其他问题，到底能不能迎来“春天”，能不能迎来光明和正义，能不能真正接受住法律的考验和人民的考验，寄希望于司法领域的公开、公平、公正的审判。作者系媒体人士

责任编辑：

声明：该文观点仅代表作者本人，如有侵权请联系作者删除，也可通过邮件或页面下方联系我们说明情况，内容由观察者号注册发布，中国经济观察网系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，任何单位、个人、组织不得利用平台发布任何不实信息，一切法律后果都由发布者自行承担。