福建一商人因合同诈骗被判无期，申诉7年后最高法发回再审

图片来源：视觉中国

福建商人王新新8年前因和他人共同投资购房，被法院以合同诈骗罪判处无期徒刑。经历上诉、申诉被驳回后，近日，最高法受理了王新新的申诉，并指令吉林省高院对本案重新进行审理。

资料显示，王新新是福建省石狮市人，为厦门顶兴进出口有限公司、吉林省中路投资有限公司的法人、董事长。2011年11月28日，王新新被指控在和他人共同投资购买房产的交易中，存在提供虚假信息、伪造单据等行为，被吉林省长春市中院以合同诈骗罪判处无期徒刑。2012年4月16日，吉林省高院二审裁定维持原判。王新新坚称无罪，多次申诉，目前正在吉林省四平监狱服刑。

日前，界面新闻从王新新的申诉代理人、北京市世纪律师事务所律师张铁雁处获悉，近日他已收到最高法再审决定书。决定书显示，王新新案件原判部分事实不清，适用法律错误，指令吉林省高院对本案重新进行审理。他表示，将继续为王新新做不构成合同诈骗罪的辩护。

一审判决书显示，检察机关指控，2008年5月，王新新得知吉林省华兴房地产有限公司（下称华兴公司）有一商用权房预出售后，和该公司负责人签订了房产的买卖合同，以人民币1600万元购买华兴公司位于长春市庆丰大厦360份商业房产。当时王新新并无资金，于是找到了李某。王新新告诉李某，购买此房总需费用2743万元，同时虚构了长春市光复路庆丰大厦马上就要拆迁的谎言。两人随后签订了风险投资协议，约定双方各出资50%，

之后，王新新伪造了一张300万元、一张200万元的人民币的汇款单据以及华兴房地产有限公司收到其购房定金300万元的收据。同年6月，李某共计汇给王新新1779万元，此款全部用于购买此商用产权房及交付相关费用，双方按约定各获得庆丰大厦房产的50%所有权（价值889.5万元）。

另外，王新新在2008年7月1日伪造了一张假的物业承包合同，谎称已将庆丰大厦的物业经营权承包给其他公司，并虚构每月收取税后承包费用4.5万元。同时，自2008年7月至2009年9月，王新新将庆丰大厦物业管理收入占为自己，共计人民币3816006.00元。

一审法院认为，被告人王新新以非法占有为目的，在与华兴公司签订购买庆丰大厦360份房产合同后，因无钱支付购房款，找到李某与其共同投资，并在共同投资协议过程中，通过虚高庆丰大厦购买价格，伪造付款凭证等欺诈手段，在没有任何实际出资的情况下，骗得该房产35.144%的所有权（价值625.211万元），之后，又通过虚构庆丰大厦物业承包他人经营、隐瞒实际系其自己经营该物业，将庆丰大厦物业经营收入3312702.61万元非法占为己有，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。

2011年11月28日，吉林省长春市中院一审判决王新新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行无期徒刑。

“本案案情并不复杂，此案最大的错误是是用刑事手段处理民事纠纷，”张铁雁表示，王新新只是利用信息的不对称的方式获得利益，最多违背诚实交易的原则，且李某也可以通过民事诉讼方式解除合同，王新新行为并未达到需要刑罚追究的程度。

他提出，王新新与李某之间仅是民事纠纷，完全可以通过民事诉讼解决双方的争端，王新新不存在其以非法占有为目的，通过签订合同诈骗被害人钱款的行为，其行为不构成犯罪。

一审后，王新新提出上诉，认为其行为不构成合同诈骗罪。2012年4月16日，吉林省高院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂驳回上诉，维持原判。王新新对二审宣判不服，以原审裁定认定事实有误，本案是民事纠纷不构成犯罪为由向吉林省高院提出申诉，再次被驳回。

之后，王新新以“申诉人的欺诈行为只是违反诚实交易的合同原则，并没有致李某将自己的财产交付给申诉人使用，最终使申诉人非法占为己有”为理由，向最高法提出申诉。

2019年5月22日，最高法认为，原审裁判认定被告人王新新犯合同诈骗罪的部分事实不清，适用法律错误，指令吉林省高院对本案进行审理。

声明：该文观点仅代表作者本人，如有侵权请联系作者删除，也可通过邮件或页面下方联系我们说明情况，内容由观察者号注册发布，中国经济观察网系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，任何单位、个人、组织不得利用平台发布任何不实信息，一切法律后果都由发布者自行承担。