掌握太平天国大权的杨秀清，为什么斗不过洪秀全呢？

公元1850年末至1851年初，洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开等人在广西金田村发动反抗清朝的武装起义，后建立“太平天国”，并于1853年3月攻下江宁（今南京），定都于此，改称天京。对于太平天国来说，鼎盛时期一度攻下了清朝的半壁江山，也即完全可以和清朝分庭抗礼，甚至存在取代清朝的可能。但是，因为内讧等原因，太平天国运动最终失利。而说到太平天国的内讧，天京事变显然是不能略过的。在天京事变中，本来掌握天平天国实权，尤其是手握重兵的杨秀清，反而败给了当时没有实权的洪秀全，这是为什么呢？也即杨秀清，为什么斗不过洪秀全呢？

一

首先，根据《太平天国史》、《中国近代史资料选辑》等史料的记载，杨秀清（1823年－1856年），原名杨嗣龙，祖籍广东嘉应（今梅州），出生在广西桂平市紫荆山平隘新村的一个农民家庭，以耕山烧炭为业。公元1851年，杨秀清参与发动金田起义，同年12月被天王洪秀全封为“东王”，称“九千岁”，是太平天国重要领袖之一。由此，如果将天平天国比较一家公司的话，那么，杨秀清和洪秀全一样，都是早期的创始人。1856年6月，太平军攻破清军江南大营后，杨秀清成为太平天国实质上的首领。与此相对应的是，此时的洪秀全，反而没有什么实权了。特别是在1856年8月，在指挥太平军攻破江南大营后，杨秀清以此大功为由，要求洪秀全把他由“九千岁”加封为“万岁”。

二

不过，在随后的天京事变中，洪秀全完成了对杨秀清的反击，而且是彻底解决了杨秀清所在的势力。对此，在笔者看来，杨秀清在掌握大权的背景下败给洪秀全，直接原因就是他的傲慢自大，促使其在天平天国树敌太多。在天京事变中，杨秀清及其手下，基本上是被韦昌辉所杀的。根据《太平天国史》、《中国近代史资料选辑》等史料的记载，1856年9月2日，天京事变爆发，韦昌辉乘夜率三千兵众突袭东王府，杨秀清及其家属、部众几乎尽遭屠戮。在官职上，天平天国北王韦昌辉，无疑是杨秀清的手下。按理来说，韦昌辉是不敢这么以下犯上。这里面，除了洪秀全的支持，还和杨秀清存在直接的关系。

三

太平天国定都天京后，由于权力之争，韦昌辉与杨秀清的矛盾不断发展。杨秀清又目中无人，对韦昌辉极不尊重，常以小事而任意折辱韦昌辉。这对于已经身居高位的韦昌辉，无疑是奇耻大辱，比如杨秀清曾将其杖打几百至不能起。但是，对于自己三番五次羞辱的韦昌辉，杨秀清又缺乏足够的防范，依然让其握有兵权。对此，在笔者看来，杨秀清应该很少读历史，至少没有看过三国猛将张飞的故事。在三国时期，刘备曾经劝谏张飞：你经常边打自己的手下，还让这些士卒护卫自己，不是平添风险吗？对此，张飞不听刘备的劝告，结果真的被手下杀害了。所以，就杨秀清来说，三番五次地羞辱韦昌辉，已经是错误了，然后还让韦昌辉握有重兵，不对其有所防范，显然就是错上加错了。

四

最后，正是因为对于杨秀清的怨恨，加上对于太平天国权力的觊觎，北王韦昌辉在洪秀全的支持下，对东王杨秀清痛下杀手，而且是斩草除根。除了得罪北王韦昌辉之外，东王杨秀清还和燕王秦日纲、丞相陈承瑢等太平天国的重臣结怨。但是，在名义上，杨秀清又不是天平天国的首领，所以，在洪秀清的支持下，这些杨秀清的仇家，自然迅速和他划清界限，至少不会在天京事变中帮助杨秀清了。因此，杨秀清斗不过没有实权的洪秀全，显然是自己的问题。总的来说，天王洪秀全下诏韦昌辉勤王，秦日纲半路入伙，陈承瑢给勤王兵开门，杨秀清还没来得及反应，人头已落地。也即杨秀清，最终为自己的傲慢自大付出了惨重的代价。不过，放到太平天国的历史上来看，天京事变这一内讧，无疑是影响深远的，这造成了天平天国凝聚力的下滑，为清朝最终平定天平天国运动打下了良好的基础。

声明：该文观点仅代表作者本人，如有侵权请联系作者删除，也可通过邮件或页面下方联系我们说明情况，内容由观察者号注册发布，中国经济观察网系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，任何单位、个人、组织不得利用平台发布任何不实信息，一切法律后果都由发布者自行承担。