摊牌了? 美高官声称“海峡有事”，美国将进行干预，我方回应。

4月13日，在例行新闻发布会上，有记者提问美国高官近日频频借乌克兰局势炒作所谓大陆对对岸“军事威胁”，声称大陆若“武力攻取”，美国及国际社会将进行干预并对华实施制裁。对此有何评论？
我方回应称，海峡问题是中方内部事务，不容任何外来干涉；此外我方还警告称，美方一些人企图打“海峡牌”来“制华”是打错了算盘。

实际上，目前不只是一些美官员在海峡议题上大放厥词，美军层面其相关动作亦不断，就在本月初美军还围绕“海峡有事”进行了一场新的兵棋推演，并高调公布了相关兵推结果——美海军分析中心设定了4个冲突场景(模型)，且都是基于美军会介入的背景下进行，并最终得出以下四种冲突结果：
①美军鞭长莫及，我方凯旋；
②美军有限介入，我方已抢滩登陆力量被歼灭。
③美海上舰队介入，我方登陆群遭遇重挫，冲突长期化。
④美军率先出手，选择偷袭，我方丧失海上进攻能力。

客观来说，美军兵推设定的第二种场景，也就是美军选择的有限介入方案——美远程轰炸机和远征前沿基地(第一岛链)导弹群介入的作战方案，恐怕也是最有可能的，而美军选择的这一介入作战方案，在战术层面是典型的半渡而击。

按照其这种兵推场景，在部分我登陆力量已顺利登陆，并建立前沿阵地时，美军驰援力量介入——美国远程轰炸机和导弹部队出动，摧毁我方大量的登陆舰群，并破坏后续部队的登陆能力；与之同时，配合岛内防御力量，集中火力歼灭我方已登陆的兵力。

显然美国这种介入方案，是基于其在第一岛链已部署、并且计划后续部署的导弹体系，以及自美本土、夏威夷(第三重岛链)、关岛及澳大利亚北领地(第二重岛链)分层部署的远程战略轰炸机来完成。
这种介入方案，对美军来说显然是最为有利的，既避免了出动地面或海上部队，在近海与我方爆发冲突，又可以将冲突控制在第一岛链以内。