“路遥文学奖”该不该叫停？ 家人与发起人各执一词

　　尽管如此，2月2日，由《收藏界》杂志社和西北大学文学院组织的“路遥文学奖第一次专家研讨会”还是按原计划举行，“路遥文学奖”发起人之一高玉涛说，春节过后，还将在京举行第二次专家研讨会，并组织“路遥文学奖”报批工作。

　　一方是坚持反对，一方是坚决要办，一时间，路遥文学奖到底该不该办，再次成为一个悬而未决的热门话题。

　　发起人：叫停完全没有必要

　　路茗茗的反对声，并未令“路遥文学奖”的前期运作就此停止。高玉涛前天在西安通过电话大声告诉本报记者：“我回京后，会与路茗茗进行沟通，消除她的种种顾虑。”

　　据高玉涛介绍，前天在西北大学举办的第一次专家研讨会上，有20余位作家、评论家以及读者代表与会，大家态度积极，段建军、杨乐生、仵埂、赵学勇、李继凯等陕西高校文学教授都表示支持设“路奖”。他们认为“路遥文学奖”关键是要做出特色，评奖范围不能太宽，应该突出短篇、中篇小说评选。此外，与会人员还认为这个奖项更重要的是要坚持奖项的品质、内容以及评选机制、规则等等，一定要科学严谨、一定要经得起历史的考验，才能够获得公众的认同。

　　“我作为发起人之一也在会上表了态，这个奖项是社会的、公众的文化资源，而不是发起人的。”高玉涛在接受采访时强调，叫停“路遥文学奖”完全没有必要，因为这个奖项才刚刚启动，还有一个逐步完善的过程，“我们会按国家有关规定，向有关部门申请批准，并走民间社团渠道进行报批。”高玉涛进一步解释说，“路遥文学奖”不打算实行基金会制，而是实行奖金制，由企业、个人捐赠奖金。

　　捐款人：不希望好事变坏事

　　自“路遥文学奖”启动以来，这个奖项的发起者一直倡导由企业、个人捐赠奖金，但这也恰恰引起多方质疑。

　　陕西榆林农校教师王志强刚听闻“路遥文学奖”在京启动时曾明确表示：“作为路遥在延安大学时的同班同学，我愿意从工资中捐赠1万元，尽己微薄之力，慰藉老同学在天之灵。”但随后，王志强又听闻路遥女儿对设立“路遥文学奖”持有异议，他认为路茗茗说得有道理，于是对捐款一事又有了顾虑。“我现在已决定先不考虑捐款的事情了。”王志强说。他表示，对设立“路遥文学奖”很支持，但也对奖项的操作表示有顾虑。“文学奖项如果真正操作起来很复杂，我不希望把好事变成坏事。”

　　对此，《中国作家》杂志主编艾克拜尔·米吉提也认为，“文学奖关键是要有权威性、公信力，评出来的奖作家要服、文坛要服、受众要服，文学奖项的设立，不是为了评奖而评奖，而是为了激励作家创作。”在艾克拜尔看来，组织者可以通过美好愿望募集到资金，但是如何支配这笔资金，目前没有法律界定，因此面对质疑和挑战的风险巨大，“可以说主办方浑身是嘴都说不清。”

　　法律专家：随意设奖存风险

　　“忽略了理和情，这对文学奖的设立并不是好事，主办方应首先征得路遥家属的同意，具体方案应该和家属进行沟通，不能把路遥姓名造成的影响简单视为公共资源，或者归为自己所有。”北京大器律师所律师王韵如是说。

　　王韵解释说，《民法》规定，死者没有姓名权，姓名随着人的死亡就消亡了，死者无法保护自己的姓名权，而家属也相应地无法保护死者的姓名权。因此，在这种情况下，法律没有禁止成立路遥文学奖、路遥基金会这样的行为，其理由是因为死者姓名权不能受到垄断。另一方面，《民法》对死者的名誉权是进行保护的，侵犯了死者的名誉权，对死者名誉进行贬低、损害，近亲属可以提起诉讼进行维护。