富曼欧潘福平：银行业要向实体行业让利

最近，全球权威的金融杂志《银行家》发布了2018年全球前1000家银行榜单。令人震撼的是，中国四大国有商业银行——中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行包揽了榜单前四强。在前50强中，中国占据了12席，而老牌金融强国美国只有7家，英国只有5家，日本只有4家，荷兰和瑞士分别只有2家。能够进入1000家榜单的中资银行总数高达131家，远远的把那些老牌金融强国甩了几条街。

中国的银行业如此强悍，是不是值得弹冠相庆呢？然而，如果我们看到另外一份统计，就不能不陷入沉思。最近的一份统计显示：2017年整个A股上市公司近3500家，一年所赚利润为3.3万亿元，其中26家上市银行的利润为1.39亿元，占所有上市公司利润的42%。26家上市银行所赚的钱竟然与剩下3000多家上市公司赚的钱大体相当，这听上去匪夷所思，但却是活生生的现实！

我们都知道，这几年来，由于产能过剩、成本上升等原因，实体企业普遍经营困难，“实业难做”成为一种共识。于是，很多实业资本萌生退意，变着法子想进军金融业。这背后的原因是什么，其实一目了然：原来金融业存在着暴利，存在着实体行业无法想象的利润空间！

照说，根据马克思主义理论，资本追逐利润，会使各行业的利润走向平均，暴利消散——这个定理在实体行业里面屡试不爽。中国任何一个市场化的实体行业，它的暴利存在期间不会超过三年。但是，这条规律却在银行业面前失效了。银行业整体的暴利持续时间已超过十五年——如果我们从国有商业银行改制、不良资产剥离开始算起的话。

这种暴利得以持续的原因有两个：一是严苛的行业准入制度。经营银行业必须要有牌照，而牌照的获得除了门槛很高之外，还不是以透明的制度作为审批依据的。说白了，法律规定的条件是一回事，批不批准又是另外一回事。这种严苛的准入管制使得行业竞争不足，所以存在暴利空间。二是行业的价格管制。银行业的存、贷款利率、贷款额度、经营地域、网点数量等都受到很严格的行政管制，整体上在保护整个行业的既得利益。当然，现在也有了一定程度的放开，但远远没有达到充分的市场化竞争的程度。

银行主管部门保护银行业的整体利益，说起来也理所当然。但是，放在整个国家层面来看，就存在利弊得失的问题。毕竟，市场整体蛋糕就那么大，银行业分得多，实体行业就剩得少。少到一定程度，大家觉得无利可图，就不想干实业了。

所以，尽管中央一而再、再而三的强调要引导资金“脱虚向实”，支持实体经济，但每当我听到祖国的银行业不停的突飞猛进”的消息时，我却无法由衷地振奋。我知道，资本的本性就是逐利。当银行业（包括其他金融业）的利润远远高于实体经济的时候，怎么可能人为地把资金驱赶到实体行业中去呢？

要解决这个问题，我觉得有两条路径可以选择：一条路是尽快推进银行业（包括其他金融业）的市场化改革，放宽准入制度，放松管制，促进公平竞争，从而使其利润回归社会平均利润，这是一种市场化的解决方案。另一条路界定银行业合理的利润比例，严禁银行业获取超额利润，对超额利润进行没收并对相关行为给予惩罚。这是一种计划性的解决方案。不管采取哪种方案，最终的目的，就是要让银行业向实体行业让利。只有这样，中国的实体经济才有希望。

（作者潘福平为富曼欧资本董事长，上海世雄国际关系研究中心副理事长，中国老龄事业发展基金会弘孝基金管委会副主任）