很多场合，是真不适合面露笑容的，这虽不算什么大事，尤其是一瞬的笑意被定格，也并不能概括微笑者的全部内心情绪，但还是让人非常不舒服，心会痛。比如曾在陕西延安那个车祸现场“一笑天下闻”的表哥杨达才；再比如河南中牟农民被铲车碾死事件里，接受央视采访“笑谈死者体内酒精含量”的企业主。
央视主播白岩松说，“他这一笑让我浑身都发冷”。确实，人被碾死了，人家在办丧事，有什么值得笑、并且适合笑的点吗？这显然不仅是具体某负责人个人情怀出了问题，也一定不会是被高手点住了笑穴、不能自已，而是一种发自内心的不屑与漠视。一笑一颦之间，足以让闻者怀疑这所处的是非人间。
非常不合时宜的笑容背后，需要注意一个细节，涉事一方负责人一直在强调被碾轧致死的农民体内“酒精含量”的问题。在案情并不明朗(甚至本案一度被定性为意外事故)的语境中，相关案情细节的选择性披露便可能有某种引导的意图——— 死者醉酒，是否最终会成为案件责任分配的一个关键点？必须明确，不论被碾死的农民是否醉酒，哪怕他醉倒在地，也是醉在自家的承包地里，开发商的铲车在未签订补偿协议之前贸然进入，是惨剧发生的全部原因。
而且，包括同期发生的湖北巴东碾轧惨剧在内，不仅需要毫无偏袒地查清案件真相，而且要对除了肇事司机之外的开发商、公司责任人是否存在指使、纵容的情况予以彻查。湖北巴东惨剧，《新京报》援引当地农民的说法，肇事者曾向村民陈述自己是受人指使，并表示在接到指使电话时已录音保留证据。这一线索要比诸如死者醉酒之类的细节对案件的侦破更有价值，也更重要。地方政府、侦查机关有义务查清事实，相关信息也需要向公众及时公开。
或许，或许有人会为谈妥了赔偿数额的死者家属瞬间闭嘴(或改口)心有怨言，但却真的无法为此苛责死者的家庭。死者家属接受民事赔偿，不应当成为刑事案件被勾兑的条件。是否及时赔钱，对刑事案件的定性、量刑乃至幕后指使的追查，都不应当有影响。
真正有必要追问的，倒是一些地方政府部门，在屡屡发生农民权益被侵害的事件时，为何会给人一种与涉事企业第一时间站在一起(甚至宁愿站在涉事企业前面为其挡枪)的印象？在平日没死人的那些磕磕碰碰、零敲碎打的小纠纷中，政府站在什么位置？出了人命，政府是否依然出于惯性，站在了其以往常站的那个位置？据最新的消息称，河南中牟惨剧目前已有一位政府官员被停职检查，系当地“镇纪委书记”。嗯，问责力度不小啊。
2010年4月，媒体曾以“拆出人命的地方，官员果然个个还在”作为标题，对近些年来发生的强拆血案(尤其是官员被问责的情况)予以梳理，得出的结论着实令人沮丧，挫败感倍增。社会的发展，不应当屡屡以搭上人命作为代价，历史车轮滚滚而过，真的就无法找寻到一种柔性、舒缓的节奏吗？
“你碾轧了我，还一笑而过”，从浙江钱云会到湖北巴东，再到河南中牟，一次次令人心痛、神伤。弥合伤痛，让权力与商业利益对生命、对公民权利产生敬畏心，应当从个案的真相彻查开始。
>欢迎回应：shelun@188.com 南都网：www.nandu.com
![[编辑精选]昂贵珠宝抢](foticp/1-1204292133310-L.jpg)
