非婚生女被抢，法院默认“谁抢到孩子算谁的”？

原标题：非婚生女被抢，法院默认“谁抢到孩子算谁的”？

文 | 柳宇霆

近日，一个求助微博引来许多网友围观。

天津女子王建娜和同居男友虽然举办了婚礼，但是却未能登记。生女后两人分居，她带着女儿回家，一个月后孩子却被男友家人抢走，随后藏在了乡下。王建娜随即报警，并起诉。

一审法院、二审法院均判决称，男女双方分居后，孩子一直随男方生活。因孩子尚年幼，不应轻易改变其生活环境，故法院认为应由男方抚养为宜，对女方的主张不予支持。如今，三年多过去了，王建娜都没能再见孩子一面。

在微博中，那句“孩子被抢夺藏匿，妈妈想你”，相信击中了很多人的泪点。站在女方的立场看，孩子被男友暴力抢走，且三年多无法见面，遭遇确实令人同情。不过回到法律来看，这件事的焦点还是，司法判决将抚养权交给男方，究竟合不合理。

从一审、二审法院的判决看，所持理由主要是“生活环境说”，也就是为利于孩子生活稳定、健康成长，作出倾向男方的裁判。

但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，规定明明是，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。这里的“一般”，虽然并不是“必须”，但仍具有指导遵行的“准法律”效力。

根据《意见》，除非母方有“患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活”“有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活”等情形，孩子都不宜判决随父方生活。就这起事件而言，如果王建娜本人没有特殊的疾病，也没有不尽抚养义务等特殊情形，那么法院是不能剥夺其子女抚养权的。

如果判决支持母方的抚养权，一个最大的好处，便是更有利于年幼孩子的抚养。根据报道，2016年7月14日，王建娜与刘某的孩子小月（化名）出生，2017年1月17日16点29分，“刘某和家人来抢孩子”。孩子与母亲分离时，也就是半岁多一点，并没有脱离哺乳期。此时，司法判决站到了父方这边，意味着孩子的母亲哺乳没有了着落。

不是说，孩子的生活环境不重要。离开熟悉的生活环境，对年幼孩子有比较大的刺激，这也是客观事实。在最高法《意见》中，也明确规定，父方和母方均要求随其生活，一方有“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”等情形，“可予准许”。

问题是，这一条款中还有设一个限定条件，“对两周岁以上未成年的子女”。为什么如此规定，是因为两周岁之前，孩子更大的问题是母亲哺乳，而不是熟悉的生活环境，婴儿也没有那么多“讲究”。就这起事件而言，子女抚养权诉讼纠纷，发生在孩子半岁左右，远未到两周岁，并不宜以生活环境为由，剥夺母方的抚养权。

不仅如此，男方的“抢孩子”行为，更应成为法院判决抚养权归属对其的不利事实。王建娜提供的天津市公安局北辰分局的《行政处罚决定书》显示，经警方查明，2017年1月17日16时37分，在北辰区宜兴埠旷世新路6号楼下，男方与王建娜因争抢孩子发生身体冲突，并对王建娜、王建娜母亲有殴打行为，并有证据证实。

既然暴力抢夺行为在先，一审、二审法院所持的“生活环境”说就站不住脚。否则不等于默认，“谁抢到孩子算谁的”？当时如果考虑到男方显露出来的暴力倾向，不利于家庭中年幼子女的监护和抚养，法院理应作出倾向于女方的判决。

从目前情况看，因为终审判决已经作出，对女方来说，在变更抚养权上继续发力，或许还有挽救的机会。根据最高法《意见》，一方要求变更子女抚养关系，有“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为”“其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响”等情形的，应予支持。王建娜另案起诉，以刘某殴打、有暴力行为为由，请求法院判决女儿的抚养权归其所有，可以撬动的支点，就是男方“对子女身心健康确有不利影响”。

当然，“迂回出击”再起诉讼，也有很大的不确定性。因为刘某虽然有对女方及其母亲的暴力殴打行为，但未必有“实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益”行为，即便是有这种情况，作为女方也很难掌握证据。在这种情况下，法院就很难根据《反家庭暴力法》等法律和司法解释，变更抚养权，或“撤销其监护人资格，另行指定监护人”。

不过，目前案件的主要信息都来自于女方，会不会存在别的隐情，现在也不好说。对于司法机关，重要的是应本着“发现一起、查实一起、纠正一起”的原则，通过审判监督程序，对此案进行再审，拂去萦绕的疑云，给当事人和公众一个更加信服的答案。