“黄明”寄语下的坚守和鞭策

作者：史忠全、雪子青

坚守良知、鞭策人生：“黄明，一位值得媒体尊敬、一位值得律师界鼎力辩护、一位值得法学专家帮助论证、一位值得几百万会员爱戴的董事长”。

7月29日，在广州市某地方法院庭审中，黄明引用并写下了一首寄语：“  即便如此……人是不讲理的会做自私的事，即便如此也请原谅。你若显露善意必会被人怀疑，即便如此也请善良。你若获得成功必会遭判树敌，即便如此也请成功。你若为人正直必会被人欺骗。即便如此也请正直。你若寻找幸福必会遭人妒忌，即便如此也请幸福。你用一生创造他人一瞬即毁，即便如此也请创造。今日纵然行善明日或即被忘，即便如此也请行善。你若予人玫瑰有人赏不知足，即便如此也请予以。”

一段寄语送给全体“云联惠”的商家和会员。

黄明是谁？曾经“云联惠”公司的董事长。写下“即便如此”是在“云联惠”公司被以“涉嫌传销”罪打击和查处的庭审中。自2014年4月份“云联惠”公司成立到2018年5月份被国家查处和打击以来；“云联惠”案引起社会各种争议。在现行的法律体系和框架下，如何解决各种争议和判定该案？司法机关能否持审慎的态度，是值得深思和考量的问题。

在金钱等各种诱惑面前，需要坚守良知。为什么这样说？很多人会有疑问？或许会有更多的不理解？当一位公司董事长拥有几百亿、上千亿的资产时；谁能不被金钱所驾驭？谁又真的能不动用公司一分钱，全身心的奔波在事业的路途上，用人格来担负起责任和使命——黄明做到了。当面对经营四年多的千亿公司时，黄明董事长家里的车子是贷款、房子是贷款，甚至还有一些外债。

不得不说，人的胸怀和格局往往会被小人势利所利用和攻击。像这样一位大公无私的人，一位真正想带动中国消费经济模式发展的人，不得不面对查处和打击。还要面对法律的审判！即便如此，他还是要坚守良知的道德底线。据有关人员讲述黄明在庭审中几度哽咽的表达自己的想法，其一是必须让消费者拿回自己的钱；因为公司有能力返还这部分钱。其二即便是被认定有罪，能否把家里贷款的房子过户给自己亲人，这也是他自己唯一的资产。当一个男人擦拭眼泪的时候，流露出更多的是对整个事件发生的无奈！

因此，当一些人利用猜疑和设想去诋毁一个公司和一个人的时候，往往已经丢失了道德的良知和底线。只有时常鞭策自己才能做更好的自己，因为人的良知不容丢失。

在公平、正义的较量面前，需要坚守良如。为什么要这样说？什么是公平？什么是正义？面对“云联惠”案被查处是公平？是正义？还是全部资产被没收，让所有消费者无处伸冤是公平、是正义？公平、正义不能逾越法律底钱，更不能利用特权胡作为、乱作为。甚至做出违背事实和良知的鉴定报告，严重损害民营企业的发展，同时也带来了各种争议。

鉴于案情重大，影响面广，应依法向社会公开庭审视频，接受社会群众和舆论监督。

即便如此，当面对良知时，它是冤还是不冤？来自各方面的呼吁或许能够给了黄明董事长一丝安慰。首先，媒体不断的呼吁和发声，要慎重对待该公司新兴消费模式的发展，这里面是否有慎重对待的冤情？法学专家对模式的精细论证其不是传销，这里面如何面对不是传销的冤情？全国在法院处理云联惠涉传案时，审判不一，律师运用大量的法律条文去衡量涉传标准，这里面是否有法律界定上的冤情？上百万会员给国家相关部门写信、留言要求慎重对等该案，这里面是否涉及没有受害人的重大冤情？

因此，当公平和正义失去良知的时候，人们看到的只有黑暗和无助。就云联惠公司来讲；国家、地方和相关管理部门给予了风险提示了没有？给予了要求整改了没有？用良知去扣问一下？到底是因为利益冲突、还是强权打击，还是就真的给消费者造成了极大的损失？还是给社会造成了不良因素？孰是孰非，在良知面前需要坚守和鞭策，更需要完善法律体系和机制。

在“强权”和“威逼”面前，需要坚守良知。为什么要这样说？什么是强权？什么是威逼？一起案件存在各种争议，法律框架下能否得到公正的审判，权力不能凌驾法律之上。一起案件存在各种争议，能否不利用关系去威逼相关人员做出不利案件的要求。良知和道德的底线不容逾越，法律更不容践踏！

在黄明案的审理期间，有人给最高人民法院写了份材料，条条扣动心弦。并进行了汇总：“办案人员有罪推定：他们通过各种方式告诉当事人、家属、律师。云联惠是国家要打掉的，肯定判有罪，你认不认罪，都不影响有罪的判决结果，只是你有无认罪表现，降不降档，减不减刑，减多少的问题。”

制造谣言：“黄明已经癌症复发，活不了多久了，你不推责，他死了你就是最大的责任承担者”。

    错判当证据：把唐文倩二审判五年半的错误判决，用以证明国家打击，用以引诱认罪，唐文倩是董事局总裁，都才判五年半，我要认了罪，不会超过五年吧。

    虚假交易：偷换法律概念，本是公司反对的虚假交易，管理问题，拿来吓唬当事人，由于当事人对法律的不了解，错把犯错当犯罪承认。

    驱逐搞懂了云联惠模式及坚定做无罪辩护的良知律师，限制本地律所律师，尽量多的启用听话的援助律师，配合公检法让当事人认罪认罚。乐于安排援助律师，听命公诉人和法院，积极影响当地律师，尽量配合行动，针对当事人及其家属，“关心倍致，不厌其烦”，目的就是，认罪认罚，能得到当事人签名划押为上策。

   庭审高压，加大警力，拒绝会员及会员家属旁听，攻破最后心理防线，实现最大数量的当事人认罪认罚。工商违法罚款的與论压力，并为法庭提供证举。形成国家整体打压的态势，击跨无罪辩护的信心。

    网络水军对云联惠不实宣传的配合侧应，误导民意，破坏正义气场，营造有罪氛围，打压无罪辩护信心。有关机关几乎每月都抓捕小量漏网之鱼，制造恐惧心理，压制正义力量，摧毁无罪辩护的信心。

    纵容像马某这样的诈骗团伙，控制会员思想，引导与公司和黄明的对立情绪，为举报公司举报黄明作铺垫，制造受害人，完成有罪推定下的证据链。挑动云联惠会员之间内斗，消耗维护正义的力量，打击做无罪辩护的信心。

    充分用足司法程序，用时间拖跨企业、拖散正义维护自身合法权益的社会精英。让无罪辩护者失去有力精神支持。

    网上留言、写信、上访无人敢管，让当事人及家属对正义、党和政府、司法体系丧失信心，放弃无罪辩护。

不让包括家属在内的会员旁听、不让媒体旁听、没有监督、没有熟面孔，当事人心理极度无助、恐惶，错误的认为已经无人为云联惠喊冤，都已默认有罪，本来认为自已无罪的人，也终于放弃坚守真理。既然必判有罪，还是现实一点吧，认罪认罚，减少点刑期。

即便如此，黄明引用的寄语能否鞭策一些人要坚守良知和道德底线。即便如此，“云联惠”案到底能不能推动中国司法进步。即便如此，“云联惠”案到底能不能引起立法机关对当前电商消费返利问题进行立法和重视。即便如此，“云联惠”案到底能不能得到“公开、公平、公正”的阳光审判！人民群众的眼睛是雪亮的；也希望中国的法律审判是公开的、透明的、雪亮的；因为公道自在人心！