2015年的两会，“互联网+”和医药卫生改革均被写入了李克强总理的政府工作报告，正式成为国家经济社会发展的重要战略。“互联网+医疗”这片蓝海顿时掀起了层层巨浪，不但医疗上市公司高调宣布自家的互联网医疗战略，很多的互联网巨头、终端制造商也纷纷加入到乱斗之中。
如此趋之若鹜，互联网医疗到底能带来什么?对于不同的人而言，这个问题有不同的答案。对于削尖了脑袋抢占市场的企业而言，互联网医疗意味着上百亿市场;而对于患者而言，互联网医疗意味着看病难、看病贵这一医疗难题有望得到解决;对于二三线甚至更偏远的患者而言，意味着医疗资源配置不合理的局面有望打破，中小城市也能方便的享受到稀缺的医疗资源。
而对于整个社会而言，笔者认为，“互联网+医疗”并非字面上的互联网与医疗的简单相加，其真正的意义在于疾病预防、养生而非医治疾病。互联网医疗利于开展医疗大数据应用，患者可以依据累计数据进行健康管理;医疗机构可以据此进行医学研究、医药开发;对政府而言，利于提高医保效率。
然而互联网医疗目前存在诸多问题，连带风险可能会导致这一新兴产业异常混乱。一是，缺乏管理机制。没有专门针对互联网医疗的法律法规和行业规范，信息真实性很难保证，医生资质和患者身份亦难保证。二是，缺乏责任机制。医患矛盾是当今社会最为突出的问题，基于互联网平台的远程诊断一旦出现事故，责任应该由谁承担?是医生承担还是互联网平台承担?三是，缺乏财务管控。从长远来看，互联网医疗一旦真正的得以实施，必然会对医药行业规范起到积极作用，但是目前为止，互联网诊断等费用并未有专门部门进行管控。
笔者认为，即便上述问题均得到解决，互联网医疗也很难称之为“医疗”。首先，远程医疗的对象一定是慢性病患者或者常见病患者，真正需要及时治疗的患者不会选择互联网这种方式，而互联网患者多数也是期望寻求食补，更像是中医养生咨询。其次，医生通过患者简单的描述进行诊断，只能给出初步诊断，无法确诊，如需确诊，患者还是需要到医院进一步检查。因此，笔者认为，“互联网+医疗”很可能最终只是“互联网+养生”而已。
![[编辑精选]昂贵珠宝抢](foticp/1-1204292133310-L.jpg)
