谁说中国武术不如泰拳

    中国武术和泰拳孰弱孰强？这是最近争议颇多的一个话题。在不久前的中泰对抗赛上，虽然中国散打以绝对优势获胜，但仍有不少人认为，这次对抗是在偏向散打的规则下进行的，并不能完全说明问题。更有人觉得，中国武术极度缺乏技击技巧，和泰拳不可同日而语。

　　太极散打的创始人、扬州大学体育学院田金龙博士和他的弟子，在最近的一次全国泰拳比赛中，用实际表现为中国武术正了名。他们正式接触泰拳仅仅20天时间，就在这一全国性的泰拳比赛中取得了两个亚军、两个第三名的好成绩。

　　A　练了20天，拿了两个亚军两个第三

　　2009年的最后一天，由国家体育总局武术管理中心主办的“龙源杯”全国第二届泰拳比赛在武汉华师大体育馆落下帷幕。在这次为备战明年的世界武博大会的比赛中,有21支省市队的148名男女选手参赛，其中有5名来自扬州大学体育学院的散打高手。

　　而他们的对手中，不仅有来自香港的打过职业比赛的泰拳高手，更有中国国家泰拳队的选手。但“业余”却不输“专业”。扬大5名选手参赛，4名选手闯进了前三名。其中，朱岗伟获得了54公斤级的亚军，徐亚奎获得71公斤级第二，尹延状和林峰还分别获得了51公斤级和60公斤级的第三。

　　这还不是扬大体院散打队奇迹的全部。“我们的队员是在比赛前20天才接触泰拳的。”带队参赛的扬州大学体育学院副教授田金龙告诉记者。

　　田金龙，中国第一位武术博士，太极散打的创始人。除了扬大的本职工作，他还在扬州经营着一家“天龙武术院”。田博士有一个梦想：“百龙”闹中华——他的弟子每个人的绰号中都有一个“龙”字。他希望有一天，他的弟子能在中国武术界掀起一股太极散打的浪潮。事实上，目前他所开创的太极散打已在中国武术圈独树一帜。

　　散打选手为什么要参加泰拳比赛？田金龙认为，天下武术都有共通之处，选择参加泰拳比赛，“就是要更好地验证太极散打的技术”。

　　B在泰拳规则下用太极散打对付泰拳

　　在去年12月的中泰对抗赛之后，中国功夫和泰拳孰弱孰强，一直都是人们关注的话题，甚至有人认为中国武术极度缺乏技击技巧。田金龙对此并不认同：“我认为中国散打的技击技巧要远远超过泰拳。”

　　那为什么中国散打的技击技巧给人的感觉不如泰拳呢？“首先，这是散打的规则所决定的。散打的规则更注重摔法，对肘、膝的运用明显不如泰拳。”田金龙表示，如果中国散打规则能够摔法和肘、膝并重的话，在肘、膝技巧运用上绝对可以超过泰拳。

　　田金龙给记者举了个例子。这次参加全国泰拳比赛，扬大的选手仅仅针对泰拳规则，对肘、膝以及腿法进行了很短的训练，比赛中更多的还是使用太极散打的搏击技巧，可以说完全是在泰拳的规则下，用散打的技巧去和泰拳打。“泰拳规则不允许使用摔法，如果把对手摔倒是要扣分的，我们很不适应。在很多比赛中，我们都是一边和对手打，一边保护对手不摔倒。尽管我们因此被扣了不少分，最后依然利用散打的搏击技巧，在泰拳的规则下取得了好成绩。”

　　田金龙认为，散打技击技巧给人不如泰拳感觉的第二个原因就是，泰拳只注重进攻，散打通常是在立足防守的基础上再进攻，给人感觉上攻击力不如泰拳。但这样的后果就是泰拳选手取得胜利往往会付出更大的代价，甚至是两败俱伤。“在这次比赛中，有一个香港选手，水平很高，但在闯进决赛后不得不弃权了。为什么？因为前面几场比赛下来，他的膀子和腿都受了很重的伤，甚至连路都不能走了。而我们的选手，在比赛结束之后，依然生龙活虎的。”

　　C　“白鹤亮翅”对“黑虎掏心”完全有可能

　　对于中国武术和泰拳的比较，还有民间的武师认为，自民国以来，中国武术更注重向表演套路和强身健体的方向发展，技击实用性大不如前。诸如武侠小说中所写的“你一招‘白鹤亮翅’，我一招‘黑虎掏心’”的招式对决更是不可能出现。

　　但田金龙却不认同这样的看法。“散打散打，就是将套路拆散了打。散打中的技术动作以及技击技巧其实还是来源于套路。”田金龙说，在实战中，要做到动作与套路完全吻合是不可能的，但至少可以达到70%-80%的吻合。“实战中双方动作速度都很快，一般观众很难从中看出套路的影子，但如果把动作放慢了看，你还是会发现，其实散打的动作就是套路中的动作，‘白鹤亮翅’和‘黑虎掏心’是绝对有的。”

　　为了验证自己的观点，田金龙还让弟子给记者作了演示。在将对手摔倒后定格动作时，记者发现，实战中确实使用了太极拳中“掤”的技术。

　　当然，田金龙认为，泰拳也有可取之处。“泰拳在纠缠中对肘、膝的技击技巧运用就很值得中国散打借鉴。”而这也是田金龙带弟子参加这次泰拳比赛的目的之一，“我们就是要融合两家所长，打出具有中国风格的、泰拳规则之下的搏击术。”

　　本报记者 傅春扬

　　【记者手记】

　　和中泰对比无关

　　在采访田金龙的过程中，我一直在思考这样一个问题：既然中国武术的技击技巧强于泰拳，为什么在国际搏击界，中国武术特别是散打的名声远逊于泰拳呢？

　　我想，无外乎以下两点：一是中国的散打是专业队性质的，举国体制需要这些运动员全力以赴打好正式比赛，而很少参加那些影响力巨大的商业性搏击比赛；二是中国武术的规则和计分方法比较复杂，不如泰拳以击倒对手为获胜标志来得直接。

　　由此，我又想到了武术进奥运会的问题。武术进奥运，喊了很多年，但最终也仅仅是在2008年北京奥运会上象征性地作为表演项目进了一次奥运。为什么？除了武术在世界各国的普及问题，也与武术比赛的小项繁多、规则复杂有很大关系。

　　众所周知，中国武术博大精深，但这也意味着门派众多，而且门户偏见颇深，和泰拳、空手道、跆拳道的大一统不同。即便武术有机会进奥运，在奥运瘦身的背景上，想必也只能有一两个小项，你说是套路还是散打？是棍术还是刀术？是太极还是南拳？这都是问题。

　　争论中国武术和泰拳孰弱孰强是一回事，但就武术的发展而言，泰拳、空手道、跆拳道统一而简明的标准确是值得我们学习之处。

　　中国武术渊远流长，武术人需要有更宽广之胸怀，更开明之思想，鄙弃门户之偏见，集众家之所长，方可向世界展我华夏武术之精彩！     记者 傅春扬