晶报：代表委员要理性建言，也要敢放“狠话”

对政府部门提出意见和批评是代表委员的职责所在。但许多代表委员不愿跟政府部门和政府官员“红脸”，有些是怕得罪人，有些总想着一团和气，还有些则是角色意识不清，一见到大权在握的政府官员就变得无比恭顺

批容忍造假、批审批麻烦、批浪费人才……当着列席的10名国家发改委、工信部、科技部、质检总局官员，12名来自浙江的全国人大代表个个放“狠话”——前天上午，人大浙江团会议现场火药味十足，有的人大代表甚至直接向自己的顶头上司“开炮”。

在会上，全国人大代表曹克坚称“刚刚实施的节能产品惠民工程里，惊讶地看到有造假企业入围，造假就在几个月前！”盯了科技部官员几秒后，曹克坚又接着说，“人家德国是零容忍，国防部长、教育部长、副议长，都因为多少年前论文的疑点造假就马上下台！”全国人大代表、宁波市发改委主任柴利能对着自己业务上的顶头上司、国家发改委官员“发难”，直陈现有的一些人才政策不合理，并盯着上司逐字逐句地说：“这些方面国家要有系统的政策。”全国人大代表、工程院院士陈剑平则表示，“各部委都在引进人才，我们又大量浪费人才。高级的人才天天跑项目，你评我的，我捧你的，全部都过关，我本人也是这样。”在场的科技部、国家标准委等官员，都成为这位“重炮手”表达不满的对象。

在以往的全国两会和地方两会上，有三种代表委员让公众印象深刻：一种是“花瓶型”代表委员，其特点是准时到会，按时散会，一言不发，形如“空气”；一种是“作秀型”代表委员，其特点是说漂亮的话，办不靠谱的事，以撩拨公众情绪为己任；还有一种是“雷人型”代表委员，其特点是口无遮拦，雷人雷语张嘴就来，貌似慷慨激昂，实则毫无营养。而现在，我们则看到了敢放“狠话”的人大代表，与前三种代表委员有所不同，他们的特点是言之有物，言辞犀利，不惧高官，直言不讳。

代表委员建言献策要理性客观，不能无的放矢，但对于政府部门的一些不当行为和失职之处，也应当勇敢地提出批评，而不能太过“温柔”。人民代表大会制度是中国的根本政治制度，全国人民代表大会是我国最高权力机关，各级政协亦有宪法赋予的民主监督和参政议政的权力。在政府官员面前，无论是人大代表和政协委员都无须谨小慎微、低声下气，甚至于，对政府部门提出意见和批评正是代表委员的职责所在。

但一直以来，许多代表委员不愿跟政府部门和政府官员“红脸”。有些是怕得罪人，有些总想着一团和气，还有些则是角色意识不清，一见到大权在握的政府官员就变得无比恭顺。无交锋、无辩驳、无碰撞、无火花的会议，往往让政府部门和官员们感受不到丝毫压力，自然，也无法促进问题的解决。

来自浙江的人大代表轮番对着国家部委官员放“狠话”，让公众大呼过瘾。不过，在场官员们的回应依然是“很受启发”、“感触深”、“有共鸣”这类貌似诚恳实则空洞的话语。如果说人大代表敢当着官员放“狠话”是一种进步，那么接下来，还可以进一步行使质询权，甚至提出罢免案，让不称职的官员如坐针毡，甚至丢掉乌纱。

民主就像陀螺，抽动起来才好玩。要让两会切实发挥应有作用，任重而道远。但无论如何，既然我们已有了两会制度，并赋予了代表委员相应的权力，就不能让其白白浪费。如果代表委员都能认真履职，都能勇于对不称职的政府官员提出批评、质询甚至罢免，两会就会变得越来越有力量。

分享：