360拦截自媒体广告收入：假以“自由”之名

甲午年，春日迟迟，寒潮凛冽。

自媒体的朋友们热议360拦截广告的事，我在百度百家专栏，亦难幸免，这情人节过得有些糟糕。尽管，情人节跟元宵节双节重合，19年一遇的罕见。

360拦截广告的事，发生在我入驻百家第二周，春节前。

今天大早，看到360浏览器的官方声明，360说，春节前已经将百家添入“白名单”，全网早就取消了对百家的广告拦截。官方声明措辞铿锵地说，“请百度自重，自媒体人不是你们招之即来，挥之即去的竞争工具”。

这番话让满腹牢骚的我，有些窘迫，诚惶诚恐。黄历上说，今天是“昼夜偷闭不暂安，田园退尽守冬寒”。360的声明，解释之余不忘将自媒体推向道德洼地，但为了自己的糊口食粮，我还是要坚定地呐喊一句：商业竞争中，我厌倦并坚决抵制，一切举着道德旗帜的独裁。

下午，我下载了一个360浏览器，却意外发现，广告拦截还在继续。这与它的官方声明说的，已经取消拦截，有些矛盾之处（详见截图）。

拦截他人合法广告，于情不合，于理欠妥，于法有亏。但可悲的是，这却成为中国互联网竞争中稀松平常的事。——360官方解释说，已经将百家添入“白名单”，这话倒显得欲盖弥彰，潜台词是说，360浏览器还有一个“黑名单”？这能让多少公司顿感心寒呢。

360拦截百度百家广告，首先于情不合。

入驻百度百家的都是帮媒体人，穷苦大众，所谓“媒体民工”，码字赚点稿费，辛苦劳酬。百家是“作者写稿+用户免费阅读+百度流量+广告变现”的模式，最基础的互联网生意。有朋友靠百家写稿，一个月拿到一两万的广告费，虽然不能东莞买房，倒也能做到衣食无忧，满足基本的生活需求。古话说，“断人财路犹如杀人”，这话虽说恶毒，倒也是实情。

媒体人在百度写稿靠百度的联盟广告，换些油盐酱醋，是生意，也是生存，即便360与百度视同水火，两国交战，池鱼何辜？

拦截百家广告，其次是于理欠妥。

广告是互联网商业模式的基石，其实360的商业价值也是存在于一次次点击的广告超链接中。拦截广告不就是举着红旗反红旗，宁可州官说放火，不许百姓说点灯的逻辑么？

记得360周鸿祎曾给《免费》一书作序推荐，将免费模式奉若圭臬。免费模式的核心基石便是广告，所谓交叉补贴，也是通过广告补贴内容。互联网内容，无论新闻，抑或影视、音乐，倘若没有广告模式的交叉补贴，优质内容生产便难以为继。拦截广告，断内容生产者收入，无异于杀鸡取卵。这是理。

所谓于法有亏。自然不必多说。竞争的逻辑，他人即地狱，只是即便如何势同水火，360做搜索与百度竞争，拦截百度联盟广告，也是于法难容。3Q大战之后，工信部第20号令，已经明确禁止互联网信息服务提供者“恶意修改或欺骗、误导、强迫用户修改其他互联网服务提供者的服务或产品参数”。

若诉诸法律，360胜算又有几何？

有人会问，“你在百度百家写此文，初衷有亏”。

首先我是此次受害者，为自己油盐资费呐喊是再自然且合情合法；其次，360之外，君不见，金山网络猎豹浏览器拦截优酷视频时，我也挺身而出，为优酷呐喊——我也会说，猎豹浏览器冠以“用户体验至上”那堂皇口号，屏蔽优酷广告，就是耍流氓，我也会毫不犹豫地卸载电脑上安装一年之久的猎豹浏览器。

古人言，“己所不欲，勿施于人”，这句话后半句是“己所欲，勿施于人”，合起来，才是正确的价值观。不过，360也好，抑或其他公司也好，似乎习惯了上帝视角，举着“用户体验”高于一切的道德旗帜，独裁，倾轧。

众生平等，唯我独尊，这是网络独裁者的逻辑，在胜利者不受审判的丛林法则下，人们往往会遗忘了，顾影自雄者口吐莲花时，嘴角边的流淌着他人之血。于360浏览器，于金山猎豹浏览器，都是如此，广告太多固然不好，拦截其他公司的广告，却是不智，无义。

这时候，突然想起罗素那句感慨：“自由啊，多少罪恶假汝之名以行”。

下午接到360员工电话，说因为时间缘故，的确还存在少量拦截现象，今晚12点后将会彻底排除。希望，这次是真的。