如何看待刑法专家论证的权威性

作者：史忠全   雪子青

  专家论证意见，在一些疑难复杂、社会影响较广、且定罪存在异议、量刑争议较大的刑事案件中越来越频繁出现，尤其是中国著名刑法专家论证的意见显得尤为重要，且更有说服力和评判标准的借鉴作用。

   鉴于刑法专家不同的背景和综合、客观的评判，能否被审判机关采信和妥善应对显得极为重要。专家论证意见的法律效力也是仁者见仁、智者见智。但作为刑法法学专家的泰斗级人物，获得国家荣誉称号“人民教育家”的论证意见，能否引起中国司法界的深思和重视，是与当前依法治国理念相呼应的，更是有效的推动中国经济和司法改革进步的风向标。

   在新中国成立70周年之际，中国首次开展国家勋章和国家荣誉称号的集中评选和颁授工作。中国刑法法学泰斗级专家高铭暄被授予国家最高荣誉“人民教育家”的称号，当之无愧、国人幸之。可谓国家栋梁、行业翘楚，其默默无闻的奋斗品质和锐意进取的培育精神及崇高风范，书写了中国刑法领域绚丽的篇章。

   重大疑难案件面前，如果摆放着获得最高荣誉刑法专家及行业翘楚专家们的论证意见书时，从法律实践工作而言，能否优势采信专家们的论证意见，或者把专家论证意见作为判断案件事实的重要依据，取决于对专家们的认知和认同，同时能否作为普通民众意见更为专业的一种民意表达，是当前司法审判需要审视的问题。

   中立、客观、合理、合法的论证意见，对复杂案件的全局性尺度的把握有着至关紧要的作用，其借鉴性在很大程度上能够满足法律实践和现时需要，也能够破除法律边缘障碍，并填充法律依据的不足，对今后的司法争议现象和探讨都起到了积极的作用。

   广东云联惠网络科技有限公司自2018年5月份被以涉嫌“传销”查处以来，社会影响和争议不断。鉴于案件疑难复杂、社会影响面广，其经营模式是否涉嫌“传销”，中国社会科学院社会科学成果开发中心及一些知名专家们给出了专家论证法律意见书。通过严谨的事实和法律论证，专家论证结论为：云联惠经营模式不属于组织、领导传销活动行为，按照该模式从事经营活动不构成组织、领导传销活动罪。

云联惠经营模式合法性专家论证，得到了国家最高荣誉获得者高铭暄教授的大力支持，同时也得到孙琬钟、陈泽宪、王永成、张智辉、刘志伟、姜明、尹田、刘俊海等法学知名教授及领导的支持和关心。作为刑法学界的泰斗人物和教授们的客观、公正及合法性的论证意见，能否被相关部委及审判机关高度重视和采信，是个值得期待的问题。

当前中国创新电商经营及新业态下的分享、共享经济模式，到底应该适用什么样的法律来制约和衡量，期待法学专家们的意见及采纳，并填充到更多的法律构件中去，以建全中国经济改革走向更加成熟、稳重的新格局、新气象。让中国的消费者真正跨进消费经济时代，让买的放心、用的舒心，“返”的开心。

最后，如何看待刑法专家们论证的权威性，希望能够引起立法机关的高度重视，从立法角度让法学泰斗和教授们的殷勤付出得到强有力的支持。由于事实认定和法律适用难以正确把握，最终能否影响到刑事处罚或构成犯罪，具有一定的争议性。对于一些在司法领域享有很高威望的法律学者和专家们的意见和建议，能否真正在实践中得到应用和采纳，寄希望适用于云联惠案件中并得到合理的解决和公正的审判。